20 investigadores de 5 países hallaron en Turquía estructuras con ángulos rectos y carbono elevado en la zona donde podría estar el arca de Noé. ¿Qué se sabe?
● Ciencia y Arqueologia · Tendencia Mundial · Septiembre 2026
¿Encontraron el arca de Noe? Lo que los cientificos hallaron en Turquia, lo que las medidas dicen y lo que todavia falta demostrar
Veinte investigadores de cinco paises pasaron 90 dias en la Formacion Durupinar, a 29 kilometros del Monte Ararat en Turquia. Extrajeron 1.000 muestras de suelo, escanearon el subsuelo con radar y encontraron estructuras con angulos rectos y niveles de carbono 40% mas altos que el entorno. ¿Es el arca de Noe? Ni ellos mismos lo dicen. Esto es lo que se sabe, lo que se mide y lo que todavia falta.
Redacción Altavoz360 · Ciencia e Historia · Septiembre 2026
Por qué este hallazgo está en tendencia esta semana
La Formación Durupinar no es un descubrimiento nuevo. Lleva más de seis décadas en el radar de arqueólogos, geólogos, creyentes y escépticos. Lo que reavivó el debate en septiembre de 2026 es la magnitud de la operación científica que se desarrolló entre junio y septiembre de este año: 20 investigadores de cinco países, 90 días de trabajo de campo, 1.000 muestras de suelo extraídas de 150 puntos distintos, perforaciones en el subsuelo y análisis de radar de penetración terrestre. Es la investigación más sistemática que se ha realizado en el sitio hasta la fecha, y los resultados preliminares —todavía incompletos— generaron un ruido mediático global.
El equipo fue dirigido por el Prof. Dr. Cenker Atila, arqueólogo de la Universidad Cumhuriyet de Sivas, en colaboración con el investigador Andrew Jones y el Dr. Khosrow Bakhtar, quien operó los equipos de radar. Sus hallazgos preliminares, presentados parcialmente a la prensa a fines de septiembre, no afirman haber encontrado el Arca de Noé. Pero sí documentan anomalías que no tienen una explicación geológica inmediata, y eso es suficiente para que el mundo preste atención.
En resumen
La Formacion Durupinar, en el este de Turquia, tiene forma de barco y mide aproximadamente 160 metros de largo, similar a las dimensiones del arca biblicas. En 2026, un equipo de 20 investigadores de cinco paises extrajeron 1.000 muestras de suelo y detectaron con radar estructuras subterraneas con angulos rectos, cavidades inexplicadas y niveles de carbono 40% superiores al entorno. Los resultados de laboratorio se esperan para invierno 2026-2027. Hasta entonces, no hay confirmacion cientifica de que sea el arca.
Dónde está y cómo se descubrió el sitio
La Formación Durupinar se encuentra en la provincia de Agri, en el este de Turquía, a 29 kilómetros al sur del Monte Ararat. La montaña, con sus 5.137 metros de altura, es el pico más alto de Turquía y tiene una carga simbólica inmensa: tanto el Génesis como la tradición islámica la señalan como el lugar donde el arca de Noé se posó después del diluvio.
La formación fue identificada por primera vez en 1948, cuando fuertes lluvias y movimientos sísmicos dejaron al descubierto una estructura hasta entonces enterrada bajo sedimentos. En 1959, el capitán İlhan Durupınar, cartógrafo del ejército turco, fotografió el sitio desde el aire durante una misión de mapeo de la OTAN. Las fotografías, que mostraban una silueta inequívocamente ovalada y alargada, llamaron la atención de investigadores en todo el mundo. Desde entonces, Durupınar pasó a dar nombre al sitio.
En 1989, el Ministerio de Cultura de Turquía declaró el lugar zona protegida, reconociendo su importancia cultural sin pronunciarse sobre si se trata o no de restos del arca. Esa protección es lo que hoy permite que se investiguen sus estructuras internas sin excavar masivamente.
Historia del sitio
Qué encontraron exactamente: los hallazgos uno a uno
Los hallazgos de la operacion 2026
Estructuras con angulos rectos bajo tierra. El radar de penetracion terrestre detecto anomalias subterraneas con «bordes relativamente regulares» que se intersectan en angulos rectos. En geologia, los angulos rectos raramente son producto de procesos naturales como la erosion o la presion tectonica, que tienden a producir formas irregulares y curvas. La presencia de estructuras ortogonales es uno de los indicadores mas usados para distinguir construcciones humanas de formaciones naturales.
Sistema de posibles tuneles o compartimentos. El Dr. Khosrow Bakhtar identifico cinco estructuras que podrian formar un sistema de tuneles de aproximadamente 46 metros de longitud, ubicadas entre 5 y 8 metros bajo la superficie. Una capa subterranea adicional fue detectada a 4,8 metros de profundidad, con un grosor estimado de 4,8 a 6 metros, dividida en tres subcapas.
Niveles de carbono 40% superiores al entorno. Las muestras de suelo extraidas del interior de la formacion registraron concentraciones de carbono significativamente mayores que las muestras tomadas fuera del sitio. El Prof. Atila senalo que estos niveles «podrian estar asociados con material organico, incluida posiblemente madera». La madera en descomposicion eleva las concentraciones de carbono organico en el suelo que la rodea.
Fragmentos de ceramica antigua. Durante el trabajo de campo se recuperaron fragmentos ceramicos. Su antiguedad aun no ha sido determinada: estan entre los materiales enviados al laboratorio en Ankara para analisis.
Las medidas: ¿cuánto coincide con la descripción bíblica?
Este es el punto que más ha alimentado la imaginación popular, y merece un análisis cuidadoso. La Biblia, en el libro del Génesis, describe el arca de Noé en «codos», una unidad de medida antigua que varía según la interpretación. La conversión más comúnmente usada da las siguientes dimensiones: 300 codos de largo, 50 de ancho y 30 de alto, que en metros equivalen aproximadamente a 157 metros de largo, 26 de ancho y 16 de alto.
Comparacion de dimensiones: Arca biblica vs. Formacion Durupinar
| Medida | Descripcion biblica (Genesis) | Formacion Durupinar (medida actual) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Largo | ~157 metros (300 codos) | ~160 metros | 3 metros (+2%) |
| Ancho | ~26 metros (50 codos) | ~45 metros en superficie visible | Mayor (explicable por sedimentos laterales) |
| Alto | ~16 metros (30 codos) | No determinado aun con precision | Pendiente de analisis |
| Forma general | Embarcacion alargada | Ovoide alargada, vista aerea | Compatible |
La coincidencia en longitud es llamativa y ha sido el argumento central de quienes consideran que el sitio merece investigación seria. Sin embargo, los geólogos señalan que el largo de una formación erosionada puede coincidir con cualquier número simplemente por azar, especialmente cuando el número de referencia (157 metros) se derivó de una unidad de medida antigua y cuya conversión exacta al sistema métrico moderno no es universalmente acordada. Algunos especialistas calculan el arca bíblica en hasta 170 metros según el «codo real» hebreo.
La posición de los escépticos: por qué la geología tiene otra explicación
Lo que dicen los geologos y arqueolagos independientes
La explicacion geologica predominante es que Durupinar es una formacion natural de caliza y arcilla volcanica moldeada por siglos de erosion, cambios de temperatura extremos (la zona tiene inviernos con temperaturas bajo cero y veranos calurosos) y la accion del agua de deshielo del Ararat. Este tipo de erosion diferencial puede producir formas elipsoidales que a cierta escala se asemejan a un casco de embarcacion.
En cuanto a los angulos rectos detectados por el radar: los criticos senalan que fracturas tectonicas y planos de estratificacion geologica pueden producir patrones ortogonales en el subsuelo que el GPR interpreta como estructuras regulares. Sin excavacion fisica que confirme los materiales exactos, el radar no puede por si solo distinguir entre una grieta natural y un muro construido.
Las investigaciones previas en el sitio, que van desde los anos 1980 hasta inicios de los 2000, recuperaron principalmente tierra, roca y arcilla sin estructura organica identificable. Esos resultados apoyaron la hipotesis de formacion natural. Los nuevos hallazgos de 2026 no refutan esos resultados anteriores; simplemente agregan datos que todavia estan siendo analizados.
Qué falta para confirmar o descartar
Los investigadores son claros en esto: la confirmacion o el descarte definitivo requieren pasos que aun no se han completado. El más importante es la datacion por radiocarbono del material organico recuperado. Si las muestras de suelo contienen madera u otro material organico, una prueba de carbono-14 puede determinar su antiguedad con un margen de error de unos pocos siglos. La cifra de 4.300 años que circula en medios corresponde a la cronología bíblica del diluvio, no a una datación científica del sitio. Esa cifra no existe aún.
| Lo que se tiene | Lo que falta |
|---|---|
| Anomalias subterraneas con angulos rectos detectadas por GPR | Confirmacion fisica de que esas anomalias son estructuras artificiales y no geologicas |
| Niveles de carbono 40% superiores al entorno | Identificacion del material organico especifico que eleva el carbono |
| 1.000 muestras de suelo recolectadas | Resultados de laboratorio (esperados invierno 2026-2027) |
| Fragmentos de ceramica recuperados | Datacion de esa ceramica y determinacion de su contexto arqueologico |
| Dimensiones de la formacion compatibles con el relato biblico | Prueba de que la compatibilidad de medidas no es coincidencia estadistica |
| Perforaciones en zonas especificas del subsuelo | Publicacion de los resultados en revista cientifica revisada por pares |
— Prof. Dr. Cenker Atila, arqueologo de la Universidad Cumhuriyet de Sivas, director de la investigacion 2026
Por qué este debate importa más allá de lo religioso
El arca de Noé existe en tres registros distintos que frecuentemente se confunden. El primero es el registro teológico: para millones de creyentes judíos, cristianos y musulmanes, el diluvio es un hecho de fe que no requiere verificación arqueológica. El segundo es el registro histórico-literario: versiones del relato del diluvio aparecen en textos sumerios (la Epopeya de Gilgamesh) y babilónicos siglos antes de que el Génesis fuera redactado, lo que sugiere que el diluvio narrativo tiene raíces en una memoria cultural real de algún evento catastrófico, probablemente una inundación local masiva en la región del Mar Negro o el Mediterráneo.
El tercer registro es el arqueológico: ¿existe una embarcación física de esas dimensiones enterrada en el este de Turquía? Esa es la pregunta que el equipo del Prof. Atila está intentando responder, y es una pregunta científica legítima independientemente de las creencias de quienes la formulan. La arqueología bíblica ha tenido hallazgos verificados que confirman detalles de los textos sagrados: la ciudad de Jericó existe, las murallas de antiguas ciudades cananeas han sido excavadas, los archivos de Ebla documentan nombres y lugares mencionados en el Génesis. Eso no prueba la inspiración divina de los textos, pero muestra que la investigación arqueológica de sitios vinculados a relatos bíblicos no es inherentemente acientífica.
Qué se puede decir con certeza hoy
La Formación Durupinar es una estructura geológica de aproximadamente 160 metros de longitud en el este de Turquía que tiene una forma superficial compatible con el casco de una embarcación grande. Su longitud es coincidente con las dimensiones del arca bíblica según la conversión más habitual de los «codos» del Génesis. El trabajo de campo de 2026 detectó anomalías subterráneas con patrones ortogonales y niveles de carbono elevados que no tienen, por el momento, una explicación geológica inmediata completamente satisfactoria. Nada de lo anterior constituye evidencia de que sea el arca de Noé. Los resultados de laboratorio que podrían aclarar la naturaleza del material orgánico encontrado se esperan entre diciembre de 2026 y marzo de 2027. Hasta entonces, el misterio permanece donde siempre ha estado: abierto.
