Deicy Jiménez publicó un video y entregó 2.150 mensajes a la Fiscalía. Cronología, montos, delitos posibles y reacciones políticas del caso que sacude al expresidente Petro.
Colombia · Política · Judicial · Noviembre 2026
Los chats filtrados de Petro: «Necesita que la tengan allí», 2.150 mensajes, más de 130 millones en contratos y los delitos que los abogados ya señalan
Una mujer que dice haber tenido una relación íntima con Gustavo Petro durante años publicó un video, entregó 2.150 mensajes a las autoridades y acusa al exmandatario de haberle dado contratos estatales a cambio de favores sexuales. Petro lo niega. La Corte Suprema ya ordenó inspecciones, la Comisión de Acusación de la Cámara recibió denuncias formales y abogados penalistas hablan de posibles penas superiores a 24 años. Esta es la guía completa del caso: quién es quién, qué dicen los mensajes, cuánta plata hay en juego, qué delitos se configurarían y por qué hay quienes creen que todo esto es una cortina de humo.
Redacción Altavoz360 · Política · Noviembre 2026
En resumen
Deicy Jiménez, quien dice ser extrabajadora sexual, afirma que mantuvo una relación con Petro desde al menos 2022 y que él le consiguió contratos en el Senado, el Ministerio del Interior y la Superintendencia de Vigilancia a cambio de encuentros íntimos.
Los chats filtrados abarcan del 11 de mayo de 2022 hasta finales de mayo de 2026 — cubriendo el periodo en que Petro fue senador, candidato y presidente.
En uno de los mensajes más comprometedores, Petro le escribe a Angie Rodríguez sobre Jiménez: «Necesita que la tengan allí.» Rodríguez responde: «Perfecto señor Presidente.»
Los contratos documentados suman más de 130 millones de pesos. Hubo además transferencias directas: 2 millones en agosto de 2022 y 1,2 millones en agosto de 2023 para cubrir arriendo.
Los delitos que señalan los juristas incluyen interés indebido en celebración de contratos, cohecho, contrato sin requisitos legales y, si se probara una red, inducción a la prostitución. Las penas estimadas superan los 24 años.
Petro alega que los videos son de aproximadamente 2018 — antes de su presidencia — y que nunca usó contratos estatales para obtener favores. Su defensa promueve acciones penales contra Jiménez por presunta falsedad documental.
Quién es Deicy Jiménez y cómo llegó a primera plana
Deicy Jiménez es una mujer que se identifica como extrabajadora sexual. Dice que conoció a Gustavo Petro y que entre los dos se desarrolló una relación que combinó encuentros íntimos con gestiones laborales que derivaron en contratos con el Estado colombiano.
El 4 de noviembre de 2026 tomó una decisión que cambió el curso de la semana política del país: publicó en Instagram un video de 54 segundos en el que aparece con quien, según ella, es el expresidente Petro. En el mismo momento, anunció que tenía más material y que lo entregaría a las autoridades. Dijo también que había recibido amenazas y que si algo le pasaba a ella o a su familia, Petro sería el responsable.
Su abogada, Dina Luz Malo Andrade, confirmó que el video se entregó a las autoridades el 5 de noviembre. Un abogado anterior había renunciado al caso, según la misma defensa, por amenazas recibidas.
«Nunca usé un contrato del Estado para obtener favores de nadie.» — Gustavo Petro, en X, tras la publicación del video por parte de Jiménez.
Qué dicen los chats — mensaje por mensaje
La periodista D’Arcy Quinn de La FM fue quien reveló el contenido más comprometedor de los mensajes. Según su reportaje, existe un chat entre Petro y la entonces directora del Dapre, Angie Rodríguez, en el que el exmandatario habría dado instrucciones directas para ubicar a Jiménez en un cargo en el Ministerio del Interior.
La frase más citada del chat: «Necesita que la tengan allí.» La respuesta de Rodríguez: «Perfecto señor Presidente.» Al mensaje se adjuntó un archivo PDF de 197 KB con el nombre DeicyJimenez.pdf — presumiblemente su hoja de vida.
Según lo que reveló Infobae, los 2.150 mensajes abarcan conversaciones entre el 11 de mayo de 2022 y finales de mayo de 2026. En ese periodo Petro pasó de ser senador a candidato presidencial y luego a ejercer la presidencia durante cuatro años. Los mensajes muestran intercambios íntimos mezclados con gestiones sobre empleo y contratos.
También aparece una intermediaria: Jesusita Quiroz Gualteros, quien según los reportes habría gestionado la vinculación de Jiménez en agosto de 2022. Las cuentas desde las que Petro habría escrito usaban seudónimos filosóficos — Foucault, Bakunin, Heráclito Sánchez — lo que su defensa señala como un elemento de duda sobre la autoría real de los mensajes.
Los mensajes más comprometedores — lo que se sabe hasta ahora
El chat con Angie Rodríguez sobre el Ministerio del Interior
Petro le escribe a Rodríguez —entonces directora del Dapre— sobre Jiménez: «Necesita que la tengan allí.» Rodríguez responde afirmativamente. El PDF con la hoja de vida de Jiménez se adjunta en el mismo hilo. Es el mensaje que más directamente vincula al exmandatario con la gestión de un cargo para la denunciante. Fuente: D’Arcy Quinn / La FM, citado por Infobae.
Los chats de tono íntimo publicados por Publimetro
Publimetro reveló conversaciones de contenido explícito entre los dos. Son mensajes privados entre adultos, pero su existencia refuerza la versión de Jiménez sobre la naturaleza de la relación. La autenticidad de estos mensajes tampoco ha sido validada judicialmente.
La grabación de videollamada
Según Infobae, existe una grabación de videollamada desde un perfil de Facebook con nombre «Andrés Maldonado Beltrán». En ella, quien aparece hace comentarios sobre el aspecto de Jiménez y le pide que se ponga de pie. Ella se niega. Ese perfil no tiene verificación pública de identidad. La grabación está en manos del CTI de la Fiscalía para peritaje.
Los mensajes sobre el contrato que nunca se firmó
La FM reportó que, según otra conversación no publicada íntegramente, Petro habría pedido un encuentro íntimo a Jiménez y que el contrato no se firmó. Ese intercambio podría ser el más directo en cuanto a una posible relación entre la gestión del cargo y los encuentros personales. No ha sido publicado en su totalidad ni verificado judicialmente.
Cronología: qué pasó cuándo y en qué rol estaba Petro
Fecha
Qué ocurrió
Rol de Petro
11 de mayo de 2022
Inicio de las conversaciones documentadas entre Petro y Jiménez, según los 2.150 mensajes.
Senador y candidato presidencial en primera vuelta.
Agosto de 2022
Transferencia de 2 millones de pesos a Jiménez. Jesusita Quiroz Gualteros gestiona la vinculación de Jiménez en un cargo.
Presidente electo (ganó en junio, posesión en agosto de 2022).
2023
Contratos en el Senado para labores de archivo y digitalización. Ingreso mensual reportado de 3,4 millones de pesos.
Presidente en ejercicio.
Agosto de 2023
Transferencia de 1,2 millones de pesos para cubrir el arriendo de Jiménez.
Presidente en ejercicio.
2024
Nuevos contratos en el Senado. Cargo en nómina de la Superintendencia de Vigilancia y Seguridad Privada tras reunirse con su director.
Presidente en ejercicio.
Finales de mayo de 2026
Último mensaje documentado en la conversación de 2.150 chats.
Expresidente (mandato terminó agosto de 2026).
4 de noviembre de 2026
Jiménez publica video de 54 segundos en Instagram. Denuncia amenazas. Anuncia que entregará más material a las autoridades.
Expresidente.
5-6 de noviembre de 2026
La periodista D’Arcy Quinn revela el chat con Angie Rodríguez: «Necesita que la tengan allí.» Infobae publica los detalles.
Expresidente. Petro niega en X cualquier uso indebido de contratos.
7 de noviembre de 2026
La Corte Suprema ordena inspección judicial al Senado. El expresidente de la Corte analiza posibles delitos. El presidente de la Corte garantiza investigación independiente.
Expresidente bajo fuero por hechos ocurridos durante su mandato.
9 de noviembre de 2026
Se revelan nuevos chats de contenido íntimo. Congresistas del Centro Democrático y de partidos independientes denuncian ante la Comisión de Acusaciones de la Cámara.
Expresidente.
10 de noviembre de 2026
Infobae reporta los 2.150 mensajes y los montos de los contratos. El director del Dapre, Carlos Ríos, denuncia amenazas tras mencionar 48 mujeres con contratos estatales.
Expresidente. Pacto Histórico sale en defensa. Divisiones internas en la coalición.
11 de noviembre de 2026
Petro regresa a X y pregunta: «Un video de hace aproximadamente ocho años, ¿es prueba?» Sitúa los videos en 2018, antes de su presidencia.
Expresidente. La Fiscalía tiene el material para peritaje forense.
Cuánta plata hay en juego
Jiménez afirma que sus contratos con el Estado suman más de 130 millones de pesos en total. Ese monto incluye contratos en el Senado de la República en 2023 y 2024 —para labores de archivo y digitalización, con un ingreso mensual reportado de 3,4 millones de pesos— y un cargo en nómina de la Superintendencia de Vigilancia y Seguridad Privada en 2024.
Además de los contratos, los chats registran dos transferencias directas de dinero: 2 millones de pesos en agosto de 2022 y 1,2 millones en agosto de 2023, esta última descrita como apoyo para pagar el arriendo de Jiménez.
En términos absolutos, los montos no son astronómicos para el volumen de la contratación pública colombiana. Lo que los convierte en el centro del debate jurídico no es la cifra sino el origen del dinero — recursos del Estado — y la presunta condición que los habría motivado.
Los delitos: qué dice la ley colombiana y cuáles aplicarían
Dos penalistas consultados por medios colombianos —Ricardo Burgos y Sergio Clavijo— y el exmagistrado y expresidente de la Corte Suprema Jaime Arrubla Paucar analizaron el caso. Sus conclusiones, con las salvedades propias de la presunción de inocencia:
Delitos que los juristas señalan — qué significa cada uno
Interés indebido en celebración de contratos
Ocurre cuando un funcionario público se interesa, en provecho propio o de un tercero, en cualquier contrato u operación en que deba intervenir por razón de su cargo. Si se prueba que Petro gestionó directamente la vinculación de Jiménez en entidades bajo su influencia, este delito sería el más directo. Señalado por el abogado Ricardo Burgos. Pena estimada: prisión.
Cohecho
Un funcionario recibe o acepta un beneficio — dinero, servicios, favores — a cambio de actos relacionados con sus funciones. Si se establece que los encuentros íntimos fueron la contraprestación por los contratos, o viceversa, este delito entraría en juego. También señalado por Burgos y Clavijo. Requiere demostrar el vínculo directo entre el beneficio y el acto oficial.
Contrato sin cumplimiento de requisitos legales
Si los contratos se suscribieron o ejecutaron sin el cumplimiento de los requisitos establecidos en el Estatuto General de Contratación —por ejemplo, sin estudio de necesidad, sin selección objetiva o sin el perfil requerido para el cargo— el funcionario que los tramitó incurre en este delito. La Corte Suprema ya ordenó revisar los contratos en el Senado.
Peculado a favor de tercero
Señalado por el exmagistrado Arrubla Paucar como hipótesis a verificar: si recursos públicos se destinaron a beneficiar a Jiménez sin causa legal, podría configurarse peculado. Es el delito más grave del grupo y requiere el mayor nivel probatorio.
Inducción a la prostitución — solo si se prueba una red
El abogado Clavijo menciona este delito únicamente en el escenario en que se demostrara que existió una red sistemática de intercambio de contratos por favores sexuales con múltiples mujeres. El director del Dapre, Carlos Ríos, mencionó públicamente el número de 48 mujeres con contratos estatales en circunstancias similares, antes de recibir amenazas. Si ese dato se confirma judicialmente, cambiaría radicalmente la escala del caso.
Penas y competencia — quién investiga a quién
El abogado Ricardo Burgos estima que, si Petro fuera hallado responsable de los delitos señalados en conjunto, podría enfrentar más de 24 años de prisión.
La competencia depende del momento en que ocurrieron los hechos. Si fueron durante su periodo como senador, investiga la Sala de Instrucción de la Corte Suprema. Si fueron durante la presidencia, el proceso comienza en la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes.
El presidente actual de la Sala Penal de la Corte Suprema garantizó investigación «con absoluta independencia» y dijo que lo importante es determinar si hubo contratos con dinero del Estado.
La Procuraduría General abrió indagaciones disciplinarias paralelas — un proceso separado del penal que puede derivar en inhabilitación para cargos públicos.
Reacciones: quién defiende, quién ataca y quién guarda silencio
El caso partió en dos al espectro político colombiano — y también al interior del Pacto Histórico, la coalición que llevó a Petro a la presidencia.
En la orilla crítica, las congresistas Sara Castellanos y Carol Borda, de Salvación Nacional, presentaron denuncia formal ante la Comisión de Acusaciones de la Cámara. Óscar Villamizar, del Centro Democrático, calificó el video de «muy grave» y pidió actuación urgente. Jennifer Pedraza, independiente, dijo que lo denunciado es «gravísimo» y exigió protección para Jiménez. Alexandra Vásquez planteó el debate sobre el consentimiento en relaciones de poder: si el presidente ofrece un contrato y la otra persona lo acepta para sobrevivir, ¿hay consentimiento real?
Desde el Pacto Histórico, la congresista Gabriela Muñoz salió a defender a Petro pero reportó amenazas de muerte contra ella y su madre. Iván Cepeda declinó pronunciarse. La columnista Sandra Forero, cercana al progresismo, criticó el silencio de varios sectores de la izquierda. El Pacto emitió un comunicado institucional de defensa, pero sin el respaldo unánime de sus integrantes.
«El silencio no es opción.» — Congresista Laura Beltrán, en reacción a las denuncias de Deicy Jiménez, citada por El Tiempo.
¿Es una cortina de humo? El contexto que no puede ignorarse
La pregunta circula en redes y en algunos medios. El caso Deicy Jiménez estalló exactamente en la misma semana en que el escándalo Angie Rodríguez vs. Laura Sarabia copaba la agenda: el fallo de tutela, las declaraciones de Petro llamando a Rodríguez «enferma», las demandas cruzadas.
Que dos escándalos que involucran al mismo expresidente coincidan en la misma semana genera, naturalmente, la sospecha de que uno podría estar siendo usado para eclipsar al otro — o que ambos son parte de una operación coordinada para destruir políticamente a Petro en el periodo poselectoral.
Lo que complica esa lectura es la solidez documental del caso Jiménez. Los 2.150 mensajes no son un rumor ni un deepfake: están en manos del CTI de la Fiscalía. La Corte Suprema no ordena inspecciones judiciales a partir de bulos — lo hizo porque hay material concreto que revisar. Y el nombre de Angie Rodríguez aparece en uno de los chats más comprometedores, lo que conecta ambos escándalos en lugar de separarlos.
Que alguien haya decidido revelar ese material ahora — y no antes ni después — sí es una decisión política con un timing calculado. Eso no convierte los hechos en ficción. Los delitos no dejan de serlo porque su revelación sea conveniente para alguien.
Lo que falta por confirmar — lo que ningún medio sabe todavía
La autenticidad forense de los chats, el video y la grabación de videollamada. El CTI de la Fiscalía tiene el material pero no ha emitido dictamen.
Si el perfil «Andrés Maldonado Beltrán» de Facebook pertenece realmente a Petro — o a un tercero que lo suplantó.
Quiénes son las otras posibles 48 mujeres mencionadas por el director del Dapre y si sus contratos tienen el mismo patrón.
Si el contrato en el Ministerio del Interior que aparece en el chat con Angie Rodríguez se firmó efectivamente, por cuánto y quién lo procesó.
Los resultados de la inspección judicial de la Corte Suprema al Senado sobre los contratos de archivo y digitalización.
Si la Comisión de Acusaciones de la Cámara admitirá formalmente la denuncia y cuándo.
La defensa de Petro — sus argumentos punto por punto
Petro ha respondido en varios momentos con una estrategia de tres líneas. Primera: separar la vida privada de los actos de gobierno. Los encuentros con Jiménez, dice, fueron entre dos adultos y no tienen relación con ninguna decisión de Estado. Segunda: cuestionar la autenticidad y el contexto del material. El 11 de noviembre preguntó públicamente si un video de «hace aproximadamente ocho años» puede ser prueba de algo ocurrido durante su mandato. Tercera: atacar al mensajero. Su equipo jurídico presentó denuncia penal contra Jiménez por presunta falsedad en documentos de contratación.
El activista Alejo Vergel, que salió en defensa del expresidente, argumentó que los chats en realidad muestran la inocencia de Petro: que fue Jiménez quien lo buscaba para conseguir trabajo, que le pidió dinero en repetidas ocasiones y que no tuvieron encuentros durante el tiempo en que ella trabajó para el Estado.
El abogado Alejandro Carranza descalificó el video publicado en Instagram como «un fragmento sin fecha, sin lugar y sin origen verificado» que no constituye prueba hasta que un juez lo valore. Agregó que las denuncias «llegaron tarde» porque el equipo de Petro ya había solicitado una investigación una semana antes.
Ninguno de estos argumentos cierra el caso. La Fiscalía tiene el material. La Corte revisa los contratos. Y el expediente — según todos los indicios — apenas está comenzando.
Redacción Altavoz360 · Política · Noviembre 2026
Este artículo fue elaborado con asistencia de inteligencia artificial y revisado editorialmente por el equipo de Altavoz360. Fuentes consultadas: Infobae Colombia (noviembre 6, 10 y 11 de 2026); Semana, «Abogados explican los delitos que podrían recaer contra Petro por los sexocontratos»; Vanguardia, «¿Qué delitos podría enfrentar Petro?»; El Tiempo, reacciones de congresistas (noviembre 2026); BLU Radio, declaraciones de Petro; Publimetro Colombia, chats filtrados; La FM / D’Arcy Quinn, chat con Angie Rodríguez. Los hechos presentados son versiones en disputa. Las acusaciones no han sido probadas ante ningún tribunal. La autenticidad de los mensajes y videos está siendo verificada por el CTI de la Fiscalía. La presunción de inocencia aplica para todas las personas mencionadas.
Periodista de Tendencias
“Lo viral no siempre es banal”
Valeria es una observadora afilada de la cultura digital. Analiza los movimientos virales y los transforma en piezas que combinan crítica social, humor y actualidad. Siempre con una taza de café y Twitter abierto, es experta en detectar qué contenido sacude internet… y por qué. Su voz es moderna, rápida y ácida, perfecta para quienes quieren estar al día con una mirada inteligente.
- Estudios: Comunicación Social (Uniandes) | Diplomado en Medios Digitales (Javeriana)
- Estilo: Conversacional, crítico, irónico
- Especialidad: Cultura pop, redes, lenguaje de internet
El Senado rechazó la consulta laboral propuesta por el Gobierno Petro. En medio de gritos, acusaciones y videos polémicos, repasamos cada versión, los puntos clave y lo que realmente pasó. ¿Fraude o desorden legislativo?
