El Decreto 1368 firmado el 8 de septiembre levantó la suspensión del porte de armas vigente desde 2018. Quiénes pueden portar, quiénes no, qué dice el permiso, lo que está prohibido, las cifras de homicidios con arma de fuego en Colombia y lo que dicen Australia, Brasil y los propios datos de Bogotá y Medellín sobre la flexibilización del porte.
Colombia · Seguridad · Analisis Legal ●
Porte legal de armas en Colombia 2026: lo que dice el nuevo decreto, quienes pueden portar, quienes no, las cifras de homicidios y lo que la evidencia internacional dice sobre esta decision
El 8 de septiembre de 2026, el mismo dia en que firmaba los Acuerdos de Barranquilla con Marco Rubio, el presidente De la Espriella firmaba tambien el Decreto 1368, levantando la suspension general de los permisos de porte de armas que llevaba vigente desde 2018 y habia sido prorrogada hasta el 31 de diciembre de 2026. La decision cumple una promesa de campana, divide a los expertos en seguridad, alarma a los criticos y genera preguntas concretas que esta guia busca responder con los datos disponibles.
Lo mas importante para entender antes de leer todo: (cite index=»377-1″>El decreto no crea una autorizacion general para que los ciudadanos salgan armados ni elimina los requisitos legales para obtener o conservar ese permiso. Si usted no tenia un permiso de porte vigente antes del 8 de septiembre, no puede portar armas. Si lo tenia y estaba vigente, ya puede ejercerlo sin el tramite adicional que se exigia durante la suspension.
Contexto: por que el porte estaba suspendido desde 2018
(cite index=»375-1″>En Colombia, hay decretos que respaldan las limitaciones para adquirir armas de fuego. El Decreto 2362 de 2018 adopto medidas para la suspension general del permiso para el porte de armas. Esta norma se prorrogo durante el gobierno del presidente Gustavo Petro mediante el Decreto 2267 de 2023.
(cite index=»377-2″>La suspension de los permisos de porte de armas se mantenia en forma general en Colombia y habia sido prorrogada hasta el 31 de diciembre de 2026. El Decreto 1368 de 2026 deroga los decretos 2362 de 2018 y 1482 de 2025, que habian sostenido y prorrogado esa suspension general. Durante ocho anos, los colombianos con permiso de porte vigente tenian que tramitar ademas una autorizacion especial adicional para ejercerlo, lo que en la practica significaba que el porte estaba suspendido incluso para quienes tenian el permiso en regla.
El argumento del gobierno De la Espriella para levantar la suspension es directo: (cite index=»379-1″>»Durante anos se restringio al ciudadano que cumple la ley mientras los criminales siguieron armanandose ilegalmente», afirmo el presidente al firmar el decreto. Las cifras que ofrece el gobierno como respaldo muestran que entre el 1 de enero y el 3 de septiembre de 2026 la Fuerza Publica incouto 15.700 armas, (cite index=»379-2″>de las cuales 14.179 estaban relacionadas con la comision de delitos, incluyendo 980 de disidencias, 551 del Clan del Golfo y 339 del ELN.
La diferencia fundamental: tenencia vs. porte
Antes de entrar en los requisitos, es esencial entender la diferencia entre dos conceptos que muchos confunden:
Tenencia
(cite index=»372-1″>La tenencia de armas se entiende como su posesion dentro del bien inmueble registrado en el correspondiente permiso. El uso solo se autoriza al titular dentro del inmueble, y a quienes son moradores permanentes o transitorios que asuman la defensa personal. El arma puede estar en la casa o en el negocio. No puede salir del inmueble registrado.
Porte
Autoriza a llevar el arma consigo en el espacio publico. Requiere un permiso especifico de porte, adicional y diferente al de tenencia. Es el que estaba suspendido desde 2018 y que el Decreto 1368 restablece para quienes tenian permisos vigentes. Este es el permiso que mas importa para la vida cotidiana.
Quienes pueden portar armas: los requisitos legales vigentes
Los requisitos para obtener un permiso de porte de armas en Colombia no cambiaron con el Decreto 1368. Lo que cambia es que quienes ya tenian el permiso pueden ejercerlo sin el tramite adicional. Para quienes quieran obtener un nuevo permiso, los requisitos del Decreto Ley 2535 de 1993 siguen vigentes:
Requisitos para obtener permiso de porte — Decreto Ley 2535 de 1993
Ser mayor de edad (18 anos cumplidos).
No tener antecedentes penales por delitos dolosos. Cualquier condena por delito intencional genera inhabilidad automatica para obtener o conservar el permiso.
Demostrar necesidad del arma: la autoridad militar puede exigir justificacion de por que la persona necesita portarla (actividad profesional de riesgo, amenazas documentadas, etc.).
Acreditar capacidad sicofisica mediante examen medico que certifique que la persona esta en condiciones fisicas y mentales para manejar un arma.
Acreditar capacidad de manejo mediante prueba de aptitud con el arma especifica para la que solicita el permiso.
Pagar los derechos establecidos por la autoridad militar competente para la expedicion del permiso.
El arma debe estar registrada ante el Ejercito Nacional con su numero de serie, tipo, calibre y demas caracteristicas.
Quienes NO pueden portar: los casos de exclusion
El Decreto 1368 es explicito sobre quien queda excluido del restablecimiento
Permisos vencidos: si el permiso de porte ya expiro, el decreto no lo reactiva. Hay que renovarlo ante la autoridad militar.
Permisos suspendidos individualmente: si la autoridad militar habia suspendido el permiso de una persona especifica por razones juridicas o administrativas, esa suspension se mantiene.
Permisos cancelados o revocados: quien perdio su permiso no lo recupera con este decreto.
Armas sometidas a decomiso o medidas judiciales: si el arma esta en proceso judicial, el permiso de porte sobre esa arma no aplica.
Permiso de solo tenencia: quien tiene permiso para tener el arma en la casa pero no para portarla, no puede portarla. Son permisos diferentes.
Personas con antecedentes penales por delitos dolosos: inhabilidad legal vigente.
Personas con cualquier otra prohibicion constitucional, legal o judicial sobre su capacidad de portar armas.
Que dice el permiso: el contenido obligatorio del documento
Un permiso de porte de armas en Colombia valido debe contener como minimo la siguiente informacion:
Campo del permiso
Contenido requerido
Datos del titular
Nombre completo, numero de cedula, fotografia.
Datos del arma
Marca, modelo, calibre, numero de serie. El permiso aplica unicamente al arma alli registrada.
Tipo de permiso
Especifica si es de tenencia o de porte. Si dice «tenencia», el porte en espacio publico es ilegal.
Alcance geografico
El territorio en el que el porte esta autorizado (nacional o regional).
Fecha de expedicion y vigencia
Fecha de emision y fecha de vencimiento. Un permiso vencido no es valido aunque la persona no haya cometido ningun delito.
Autoridad expedidora
Identificacion de la autoridad militar que expidio el permiso, con sello oficial y firma.
Restricciones especificas
Si existen condiciones especiales bajo las que el porte no es permitido (por ejemplo, lugares especificos o situaciones particulares).
Lo que se puede y lo que NO se puede hacer con el arma
Lo que si puede hacer
Llevar el arma consigo en el espacio publico dentro del alcance geografico del permiso.
Usarla en defensa propia o de terceros ante una amenaza real e inminente.
Transportarla descargada y en estuche cerrado a sitios de mantenimiento o recarga legal.
Prestarla temporalmente a conyuges o parientes hasta segundo grado de consanguinidad, si existe permiso de porte sobre esa arma a favor de esa persona tambien.
Lo que NO puede hacer bajo ninguna circunstancia
Portar el arma sin el permiso vigente fisicamente disponible para mostrarlo a la autoridad.
Portar un arma diferente a la registrada en el permiso.
Ingresar con armas a establecimientos de educacion, entidades del Estado, aeropuertos, estadios y lugares con prohibicion expresa.
Portar bajo efectos del alcohol o sustancias psicoactivas.
Amenazar con el arma sin que exista una amenaza real e inminente (constituye delito de amenazas agravadas).
Disparar fuera de legitima defensa o en ejercicio de funciones de seguridad legalmente autorizadas.
Prestarla, cederla o venderla sin tramitar los permisos correspondientes.
Modificar el arma de forma que altere su capacidad original.
Las cifras que hacen este debate urgente: Colombia y las armas de fuego
El contexto de violencia armada en Colombia hace que esta decision no sea un asunto administrativo menor:
Las cifras que el debate no puede ignorar
(cite index=»374-1″>En Colombia, la tasa de homicidios por cada 100.000 habitantes se ha mantenido relativamente constante entre 2020 y 2023 por encima de los 21 casos por 100.000 habitantes. Entre enero y febrero del 2024, el 61% de los homicidios fueron con armas de fuego.
(cite index=»376-1″>Colombia figura entre los cinco paises del mundo con mas muertes por armas de fuego, junto con Venezuela, Filipinas, Guatemala, Rusia y Afganistan. La mitad del total de fallecimientos en el mundo por esta causa corresponde a seis paises de America incluidos en el top 10.
En Bogota, los homicidios con armas de fuego pasaron de 587 casos en 2023 a 716 en 2024, un incremento del 21%.
(cite index=»376-2″>Mas del 90% de las victimas de homicidios por arma de fuego son hombres, con edades entre los 20 y 30 anos, especialmente de los niveles socioeconomicos con mayores carencias.
(cite index=»375-2″>El 71% del total de homicidios en America Latina se cometen con armas de fuego, cifra que resulta alarmante si se compara con la media mundial, que no supera el 45%.
Segun datos del Ministerio de Defensa correspondientes a 2025, en Colombia circulan cerca de 700.000 armas legales con permisos de tenencia y porte, de las cuales alrededor del 40% se encuentran en Bogota.
La pregunta central del debate es si estas cifras suben o bajan con mas armas legales en manos de civiles. Es la pregunta mas importante y la que la evidencia internacional permite responder con mayor precision.
Lo que la evidencia internacional dice: los paises y sus resultados
El debate sobre el porte de armas tiene la ventaja de que hay decadas de experiencia internacional que permiten hacer comparaciones empiricas. No todas apuntan en la misma direccion, pero si hay patrones claros.
Estados Unidos: el caso mas extremo y mas debatido
Estados Unidos tiene la legislacion de porte de armas mas permisiva del mundo desarrollado. Con 120 armas por cada 100 habitantes (la mayor densidad del planeta), tambien tiene la tasa de homicidios por arma de fuego mas alta de los paises de ingresos altos: aproximadamente 4,5 por cada 100.000 habitantes, que es mas del doble que Canada y seis veces la de Australia. Los defensores del porte libre argumentan que las zonas con mayor densidad de armas legales no son necesariamente las mas violentas. Los criticos senalan que la tasa de muertes accidentales por arma de fuego (incluidos suicidios) es dramaticamente superior en EEUU que en cualquier otro pais de ingreso similar. El debate academico en EEUU sigue activo y sin un consenso definitivo, aunque la mayoria de los estudios de salud publica asocian mayor acceso a armas con mayor mortalidad total por armas de fuego.
Australia: la restriccion drastica y sus resultados
En 1996, despues de la masacre de Port Arthur (35 muertos), Australia implemento una de las restricciones de armas mas drasticas del mundo: prohibio las armas semiautomaticas, creo un programa de compra obligatoria y endureci los requisitos de todos los permisos. El resultado documentado: la tasa de homicidios por arma de fuego cayo a menos de 0,2 por cada 100.000 habitantes. No ha habido una masacre de esa magnitud en Australia desde 1996. Los criticos del modelo australiano senalan que las circunstancias culturales, geograficas y demograficas de Australia son muy diferentes a las de paises latinoamericanos.
Colombia misma: Bogota y Medellin como experimento propio
(cite index=»374-2″>En Bogota y Medellin, la restriccion de armas redujo la tasa de homicidios por arma de fuego un 22%. Este es quiza el dato mas relevante para el debate colombiano porque no requiere traslaciones culturales: es Colombia evaluando su propia politica. Las restricciones locales al porte, especialmente en fines de semana, horas nocturnas y eventos masivos, mostraron reduccion en muertes por armas en los periodos de vigencia. Cuando se levantaron las restricciones, las cifras volvieron a subir.
Brasil bajo Bolsonaro: el experimento de flexibilizacion mas reciente en America Latina
El gobierno de Jair Bolsonaro (2019-2022) flexibilizo significativamente el acceso a armas en Brasil, facilitando la obtencion de permisos para civiles y ampliando la cantidad de armas permitidas. Los resultados fueron mixtos y disputados: el numero de registros de armas se disparo, pero tambien aumento la circulacion de armas que posteriormente terminaron siendo usadas en delitos. El comercio de armas creció y los accidentes con armas aumentaron. La evidencia de que la mayor disponibilidad de armas legales redujo la criminalidad en Brasil es debil. El gobierno Lula, desde 2023, revertio gran parte de esas flexibilizaciones.
Los estados de EEUU con «Stand Your Ground»: las riñas que terminaron en muertes
Un fenomeno especialmente relevante para Colombia, donde las riñas son una causa significativa de homicidios, es el efecto de las leyes de «Stand Your Ground» (derecho a no retroceder) en estados como Florida. Un estudio publicado en JAMA Internal Medicine encontro que en los estados que implementaron estas leyes, los homicidios aumentaron entre un 8% y un 11%. El mecanismo: cuando la ley permite usar armas letales ante una percepcion de amenaza, las discusiones y riñas que antes terminaban en golpes terminan en disparos.
El argumento del gobierno y sus puntos debiles
El argumento que tiene respaldo logico
La suspension del porte afectaba principalmente a ciudadanos que cumplen la ley. Los criminales nunca necesitaron un permiso de porte para circular armados: siguieron haciendolo con armas ilegales. La asimetria era real: el ciudadano obediente sin arma frente al criminal con arma ilegal. El decreto busca nivelar esa asimetria para quienes ya tenian el permiso en regla.
Los puntos debiles que la evidencia senala
La logica «mas armas legales = menos criminalidad» no ha encontrado respaldo empirico consistente en contextos de alta violencia como el colombiano. Las riñas son la principal causa de homicidios no organizados en Colombia. La presencia de un arma en una riña transforma un incidente de violencia menor en uno potencialmente fatal. La evidencia de Bogota y Medellin es especialmente inconoda para el gobierno: la restriccion redujo homicidios un 22%.
Los riesgos concretos que los expertos identifican
La escalada de las riñas: Colombia tiene una tasa alta de homicidios originados en riñas entre conocidos. Cuando hay un arma disponible, una discusion que habria terminado en golpes puede terminar en un homicidio. Los datos internacionales son consistentes en este efecto.
El trafico de armas legales al mercado ilegal: una de las principales fuentes de armas ilegales en Colombia son las armas legales que fueron robadas, vendidas o desviadas. Mas armas legales en circulacion amplian el mercado potencial para el hurto y el desvio.
La percepcion de amenaza y la escalada: cuando mas personas portan armas visiblemente, otros ciudadanos pueden percibir mayor amenaza, lo que genera respuestas de armamento que escalan la situacion general de violencia.
Los accidentes y los suicidios: la literatura de salud publica es consistente en que el acceso a armas de fuego aumenta la tasa de suicidios consumados (el arma es el metodo mas letal) y los accidentes, especialmente en hogares con ninos.
La capacidad del Estado de verificar: el Ministerio de Defensa tiene que actualizar sus registros para distinguir permisos vigentes de los vencidos, suspendidos o revocados. Si esa verificacion falla, personas que no deberian portar armas podran hacerlo.
Conclusion: una decision que requerira monitoreo riguroso
El Decreto 1368 no es la catastrofe que describen los criticos mas alarmistas ni la solucion de seguridad que promete el gobierno. Es una decision de politica publica sobre la que la evidencia empirica disponible genera mas dudas que certezas positivas.
Lo que si es claro: el argumento de que la suspension era asimetrica (afectaba a los ciudadanos cumplidos pero no a los criminales) es valido. Lo que tambien es claro: la evidencia de Bogota y Medellin, donde la restriccion redujo homicidios un 22%, y la evidencia internacional de que las flexibilizaciones al porte no han reducido la criminalidad en contextos de alta violencia como el latinoamericano, son datos que el gobierno no puede ignorar.
Lo que determina si esta decision fue correcta no es el decreto en si sino lo que venga despues: el rigor con que se verifiquen los permisos, la actualizacion del sistema de registros, la capacitacion de quienes portan sobre el uso legal del arma, y el monitoreo de si las cifras de homicidios suben o bajan en los meses siguientes. Colombia tiene los datos para hacer ese seguimiento. Si el gobierno los publica, el pais podra evaluarlo. Si no los publica, eso tambien dira algo.
Para consultar el Decreto 1368 de 2026 en su version oficial o tramitar un permiso de porte o tenencia de armas: Ejercito Nacional de Colombia — ejercito.mil.co — Ministerio de Defensa — mindefensa.gov.co. Fuentes: Infobae Colombia, Noticias Caracol, Portafolio, El Pais, Forbes Colombia, El Tiempo, Fundacion Ideas para la Paz, UNODC, Small Arms Survey, Razon Publica.
Redaccion Altavoz360 · Colombia · Seguridad & Politica Publica · Septiembre 2026
Este contenido fue creado con asistencia de herramientas de IA, y posteriormente supervisado y revisado por una persona humana.
Laura escribe desde la empatía y el conocimiento. Psicóloga y narradora natural, sus textos sobre salud mental se sienten como un respiro. Con lenguaje sencillo y una calidez única, combina datos científicos con historias humanas. Ideal para lectores que buscan entenderse, sanar y sentirse acompañados.
