El comite promotor retiro la Constituyente a 17 dias de la segunda vuelta. Cepeda lo celebra, Petro no queria y el centro sigue sin endosar. Analisis completo con implicaciones.
El «reversazo» de la Constituyente: Cepeda se baja, Petro no queria, el centro no cede y la segunda vuelta entra en su momento mas decisivo
A 17 dias de la segunda vuelta presidencial, el gobierno Petro y el comite promotor retiraron la convocatoria a la Asamblea Nacional Constituyente, el punto que mas frenaba las alianzas de Cepeda con el centro. El movimiento estrategico ya esta hecho. Ahora la pregunta es si llego a tiempo, si fue suficiente y si el centro politico le va a creer.
Que paso: el anuncio que cambio la agenda politica del dia
Este jueves 4 de junio, en uno de los movimientos tacticos mas importantes de la campana presidencial en segunda vuelta, el Comite Promotor de la Asamblea Nacional Constituyente anuncio que retira formalmente su iniciativa de recoleccion de firmas para convocar un cambio a la Constitucion de 1991. El comunicado, firmado por Armando Wouriyu, cabeza de la iniciativa popular, fue complementado horas despues por una intervencion publica del candidato Ivan Cepeda, quien califico la decision como un «acto de grandeza politica».
La decision fue tomada la noche del miercoles 3 de junio en una reunion entre el comite promotor y el Ejecutivo. El resultado: 17 dias antes del balotaje del 21 de junio, el mayor obstaculo que separaba a Cepeda del voto del centro politico colombiano fue retirado de la mesa. Al menos formalmente.
- El Comite Promotor de la Constituyente retiro la iniciativa de recoleccion de firmas el 4 de junio de 2026.
- La decision se tomo en reunion con el gobierno Petro la noche anterior y obedece a un calculo electoral para seducir el voto de centro.
- Segun fuentes de Palacio de Narino, la decision no le gusto al presidente Gustavo Petro.
- Cepeda califico el retiro como un «acto de grandeza politica» y reafirmo su compromiso con la Constitucion del 91.
- El centro politico (Fajardo, Oviedo, Claudia Lopez) no ha cedido y mantiene posicion de no endosar votos.
- La oposicion califica el movimiento de «jugadita» y «maniobra electoral» sin conviccion real.
- El comite cambio su nombre a Comite Nacional por la Defensa de la Vida, la Democracia y las Reformas Sociales.
Como se cocino el «reversazo»: la historia detras del anuncio
El camino hacia este retiro fue mas tortuoso de lo que parece. Solo dias antes, el propio presidente Gustavo Petro habia reafirmado publicamente su intencion de seguir adelante con la Constituyente, asegurando que recogeria las firmas el mismo cuando pasaran las elecciones. Era una de sus banderas ideologicas mas emblematicas.
Pero los resultados de la primera vuelta del 31 de mayo cambiaron los calculos. Cepeda llego segundo, con 9.7 millones de votos frente a los 10.4 millones de Abelardo de la Espriella, y la aritmetica electoral fue brutalmente clara: sin los votos del centro, representados principalmente por Sergio Fajardo (mas de un millon de votos), Juan Daniel Oviedo y Claudia Lopez, la victoria en segunda vuelta es matematicamente improbable.
Y el centro tenia una condicion comun, unanime y no negociable: la Constituyente debia desaparecer del escenario. Fajardo incluso habia publicado un decalogo de exigencias en el que el segundo punto era explicito: proteccion de la Constitucion y no a la Constituyente.
— Analista politico consultado por El Tiempo
La linea de tiempo: como llego Colombia a este punto
Petro reafirma que la Constituyente sigue en pie y que el mismo recogeria las firmas despues de las elecciones. El comite promotor avanza en la recoleccion con respaldo oficial del gobierno.
De la Espriella gana con 10.4 millones de votos. Cepeda llega segundo con 9.7 millones. La diferencia de 700.000 votos obliga a buscar alianzas urgentes en el centro politico. Fajardo, Oviedo y Lopez no anuncian apoyo a ninguno.
Claudia Lopez dice que Cepeda «no ha sido claro» sobre la Constituyente y que sin un pronunciamiento contundente no puede apoyarlo. Fajardo publica su decalogo, con el «no a la Constituyente» como punto clave. Katherine Miranda (Alianza Verde) dice que «jamas» apoyaria a Cepeda.
Reunion entre el comite promotor y el gobierno Petro. Se acuerda retirar la iniciativa. Segun fuentes de Palacio de Narino, la decision no le gusto al presidente Petro. El ministro de Trabajo Antonio Sanguino participa como enlace y confirma el acuerdo al dia siguiente.
El comite promotor emite comunicado oficial retirando la convocatoria. Cambia su nombre a Comite Nacional por la Defensa de la Vida, la Democracia y las Reformas Sociales. Anuncia que concentrara sus esfuerzos en un Gran Acuerdo Nacional.
Cepeda confirma en transmision en vivo el retiro de la propuesta. La califica como un «acto de grandeza politica» y reafirma su compromiso con la Constitucion del 91 y con el Estado Social de Derecho.
El centro no cede. Claudia Lopez reafirma que no endosara votos. Fajardo y Oviedo mantienen su posicion de autonomia. La oposicion califica el movimiento de «jugadita». El retiro aun no se ha presentado formalmente ante la Registraduria.
Lo que dijo cada actor: el mapa de posiciones
«Luego de un proceso de reflexion colectiva sobre la coyuntura nacional y el momento politico que atraviesa Colombia, hemos decidido detener el proceso de recoleccion de firmas y retirar el proyecto de convocatoria de una Asamblea Nacional Constituyente. Hemos decidido sumar nuestras capacidades y esfuerzos a la propuesta de un Gran Acuerdo Nacional que permita abrir caminos de entendimiento.»
«Me he comprometido a respetar y defender la Constitucion, las leyes y las instituciones de la Republica. Soy un democrata. Agradezco esta decision y la describo como un acto de grandeza politica. Nuestra democracia y nuestro Estado Social de Derecho enfrentan un grave peligro que no podemos ignorar: el proyecto que representa la extrema derecha, hoy encabezado por Abelardo de la Espriella.»
«La decision que han compartido con el Gobierno y con el presidente, y que hemos convenido, es retirar la iniciativa popular legislativa de convocatoria a la Constituyente y el proceso de recoleccion de firmas. Hemos coincidido en que lo prioritario y lo mas importante son las reformas sociales.»
«Hay dos jefes: el candidato Cepeda y el presidente Petro, y esa disonancia se nota. Iván es el candidato, pero no es el jefe del movimiento porque su jefe natural es Gustavo Petro. La campana ha sido arrogante, que no quiso ir a entrevistas ni a debates, que se confio. No le voy a endosar a nadie ningun voto. Yo tengo mi voto.»
«Respeto explicito e irrestricto al equilibrio institucional y a la independencia de poderes. Esto no es compatible con el permanente cuestionamiento a nuestra Constitucion Politica. Mucho menos con los intentos de socavarla o cambiarla con una Asamblea Constituyente.» (Del decalogo de exigencias publicado antes del retiro)
«Ante la inminente derrota de Cepeda, lo veremos esta semana: pidiendo debates, escribiendo en marmol que no hara una Constituyente, diciendo que gobernara y respetara al centro politico, descubriendo de repente las virtudes de la moderacion. Iván Cepeda esperando que los colombianos tengamos mala memoria y buena fe. La primera vez, con Gustavo Petro, caimos por ingenuos; pero la segunda seria complicidad.»
La tension con Petro: el detalle que lo cambia todo
Uno de los datos mas reveladores de toda esta historia es uno que las fuentes oficiales evitan decir directamente pero que varios medios confirmaron: la decision no le gusto al presidente Gustavo Petro. Esta no es una informacion menor. Es la senal mas clara de que hay dos centros de poder en la campana de Cepeda, exactamente como lo senalo Claudia Lopez: Cepeda como candidato y Petro como jefe del movimiento. Y cuando esos dos centros de poder tienen intereses distintos, la tension es visible y los votantes de centro la perciben.
Petro habia dicho publicamente, dias antes, que el volveria a recoger firmas por la Constituyente despues de las elecciones. Lo habia prometido en eventos publicos. Ahora, su gobierno avala oficialmente el retiro de esa iniciativa, pero segun fuentes internas, no fue una decision espontanea ni entusiasta. Fue una concesion tactica ante la evidencia de que la Constituyente era el obstaculo numero uno para construir la coalicion necesaria en segunda vuelta.
Desistira Cepeda definitivamente de la Constituyente o no?
Esta es la pregunta central y la mas dificil de responder con certeza. Lo que Cepeda dijo publicamente el 4 de junio fue claro en tono pero cuidadoso en los detalles: se comprometio a respetar y defender la Constitucion, las leyes y las instituciones. Pero en ningun momento dijo explicitamente que no convocaria una Constituyente si llegara a la presidencia.
El matiz importa. La senadora Angelica Lozano, pareja de Claudia Lopez, lo habia advertido dias atras: «Lo increible es que anoche mismo, con todos los decibeles y sin ambiguedades, Ivan Cepeda no haya clausurado el absurdo constituyente». Esa clausura total, esa renuncia explicita y sin condiciones a la idea de cambiar la Constitucion, no ha llegado aun en los terminos que el centro exige.
Por eso el retiro del comite promotor es una senal importante pero insuficiente para los sectores que Cepeda necesita convencer. El mensaje dice: esta batalla la pausamos. No dice: esta batalla la abandonamos para siempre.
Que conviene y que no conviene: el analisis de las implicaciones
| Dimension | Lo que conviene | Lo que no conviene / el riesgo |
|---|---|---|
| Alianzas con el centro | Elimina el principal obstaculo para que Fajardo, Oviedo y Lopez consideren acercarse. Abre la puerta a negociaciones programaticas. | El centro politico desconfia de la durabilidad del gesto. Lopez dice que la campana ha sido «arrogante» y que no ve liderazgo real en Cepeda. No hay garantia de que el retiro produzca votos concretos. |
| Base petrista | Puede aceptarse como una concesion tactica necesaria para ganar, que es el objetivo principal. | Puede generar desmotivacion en la base mas ideologica del petrismo, que veia en la Constituyente la promesa de un cambio estructural de fondo. El riesgo de abstencion en esa base es real. |
| Credibilidad institucional | El mensaje de que Cepeda es un democrata que respeta la Constitucion del 91 gana consistencia y puede tranquilizar a votantes indecisos. | La incoherencia entre lo que Petro decia y lo que ahora se hace genera dudas sobre quien tendria el poder real en un eventual gobierno Cepeda-Quilcue. |
| Oposicion | Pierde un argumento de movilizacion electoral. La amenaza de la Constituyente era un motor de voto opositor. | La oposicion ya califico el retiro de «jugadita» para segunda vuelta. Si el argumento cala en los indecisos, puede neutralizar el efecto positivo del gesto. |
| Tiempo | 17 dias son suficientes para que el mensaje circule y llegue a los votantes que aun no han decidido. | 17 dias pueden ser insuficientes para reconstruir la confianza de sectores que llevan anos desconfiando del petrismo. La credibilidad no se compra en dos semanas. |
El centro politico: que haran Fajardo, Oviedo y Claudia Lopez
Esta es la variable critica que determinara si el movimiento de Cepeda funciona o no. Y la respuesta, al cierre de esta edicion, es que el centro politico no ha cedido.
Claudia Lopez fue la mas explicita: dijo que no le endosara los votos a nadie, que los votantes son «completamente libres» y que ella tiene su propio voto. Ademas, critico la campana de Cepeda por haber sido «arrogante» y por no haber mostrado liderazgo real en los dias siguientes a la primera vuelta. Su mensaje fue contundente en un punto: la disonancia entre Cepeda como candidato y Petro como jefe del movimiento es visible y preocupante.
Sergio Fajardo habia publicado un decalogo de exigencias antes del retiro de la Constituyente. Ahora que una de esas exigencias esta formalmente cumplida, la pregunta es si se movera o si pondra nuevas condiciones. Su posicion hasta el cierre de este articulo es de neutralidad.
Juan Daniel Oviedo fue aun mas directo: «La mayoria de los colombianos ya sabe que va a hacer el 21 de junio y yo tengo que respetar eso.» No endosa, no orienta, y pide que la recta final sea en paz.
La posicion de De la Espriella: que significa esto para su campana
Para el candidato Abelardo de la Espriella, que llego primero en la primera vuelta con 10.4 millones de votos, el retiro de la Constituyente tiene un doble efecto. Por un lado, pierde uno de sus argumentos de movilizacion mas efectivos: el miedo a que Colombia cambiara de Constitucion bajo un eventual gobierno de izquierda era un motor potente de voto antipetrista. Por el otro, si el centro interpreta el gesto de Cepeda como insuficiente o poco creible, esos votantes de centro podrian inclinarse por De la Espriella o simplemente abstenerse, lo que favorece al candidato que ya va primero.
La campana de De la Espriella ya califico el retiro de la Constituyente como una «jugadita» electoral sin conviccion real, una maniobra tactica que no refleja un cambio ideologico genuino de la izquierda petrista. Ese framing, si cala en el electorado de centro, puede neutralizar el efecto positivo del gesto de Cepeda.
Las implicaciones de fondo: mas alla de la segunda vuelta
Este episodio revela algo que va mas alla del calculo electoral inmediato. Muestra la tension estructural que existe en el proyecto politico del Pacto Historico entre la vision ideologica de largo plazo de Gustavo Petro, que incluye reformas constitucionales de fondo, y las exigencias pragmaticas de una candidatura que necesita construir mayorias amplias para ganar una segunda vuelta.
Si Cepeda gana el 21 de junio, esa tension no desaparece: se traslada al ejercicio del gobierno. Un presidente electo que prometio respetar la Constitucion del 91 con el respaldo de sectores de centro, pero con un presidente saliente que sigue queriendo cambiarla y que tiene influencia organica sobre el movimiento, es una ecuacion de poder compleja que tendra que resolverse desde el primer dia de mandato.
Si Cepeda pierde, el debate sobre si fue suficiente o si llego tarde sera uno de los ejes del analisis postelectoral de la izquierda colombiana durante los proximos anos.
Ventajas y riesgos del movimiento para Cepeda
| Retiro de la Constituyente: a favor de Cepeda | Retiro de la Constituyente: riesgos para Cepeda |
|---|---|
| Elimina el mayor obstaculo para alianzas con el centro politico | El centro no ha respondido con un endoso formal; solo libera votos |
| Refuerza la imagen de Cepeda como candidato institucional y democratico | La tension con Petro genera duda sobre quien gobernaria realmente |
| Reduce el argumento de movilizacion electoral de la oposicion | La oposicion califica el gesto de «jugadita» y eso puede calar en indecisos |
| Puede recuperar votos de votantes de centro que estaban en duda | Puede desmotivar a la base mas radical del petrismo ideologico |
| Da un mensaje de pragmatismo y disposicion al dialogo | El retiro no fue presentado aun en la Registraduria; puede verse como provisional |
Conclusion: el movimiento correcto, en el momento correcto o demasiado tarde?
El retiro de la Constituyente era un paso necesario y la mayoria de los analistas politicos coincide en que tarde o temprano iba a ocurrir si la campana de Cepeda queria ser competitiva en segunda vuelta. La pregunta es si llego con suficiente tiempo y con suficiente contundencia para producir el efecto que busca.
Con 17 dias por delante, la carrera ahora es de credibilidad. Cepeda necesita convencer no solo con gestos como este, sino con un cambio visible en el tono, la propuesta y la apertura de su campana. Claudia Lopez lo dijo sin rodeos: la campana ha sido «arrogante», no fue a entrevistas ni debates y se confio. Esa percepcion es la que tiene que cambiar ahora, y un comunicado del comite promotor, por mas relevante que sea, no es suficiente para borrarla en dos semanas.
Lo que viene en los proximos 17 dias determinara si este «reversazo» fue un punto de inflexion real o solo otro capitulo en una campana que ha tenido mas tropiezos que triunfos desde que termino la primera vuelta.
— Katherine Miranda, congresista Alianza Verde, junio 2026
