Uribe en el Ubérrimo con Westcol: falsos positivos, los Doce Apóstoles, aguardiente y 587 mil espectadores en el stream que sacudió las redes

El expresidente Álvaro Uribe abrió las puertas de su finca en Córdoba para recibir al streamer más influyente de Colombia. Lo que siguió fue una mezcla inédita de chicharrón, preguntas sin filtro sobre paramilitarismo, ejecuciones extrajudiciales y política electoral que encendió Twitter, dividió opiniones y dejó claro que en 2026 la política colombiana ya no se juega solo en los medios tradicionales.

Que está pasando: Uribe invitó a Westcol a su finca y Colombia entera lo vio

Este domingo 10 de mayo de 2026, el expresidente Álvaro Uribe Vélez recibió al streamer Luis Fernando Villa, conocido como Westcol, en la Hacienda El Ubérrimo, su finca ubicada en Montería, Córdoba. La transmisión comenzó a las 4:00 de la tarde por la plataforma Kick y alcanzó un pico de 184.000 espectadores simultáneos y más de 587.500 visualizaciones totales. No igualó el millón de la entrevista con Gustavo Petro, pero en términos de contenido polémico, momentos virales y debate político encendido, la dejó pequeña.

El escenario era radicalmente distinto al de la Casa de Nariño: caballos, ponis recién nacidos, empanadas, chicharrón, aguardiente antioqueño y un Uribe de 73 años dispuesto a mostrarse como nunca lo habían visto sus propios seguidores. Pero detrás de esa aparente distensión hubo preguntas que ningún periodista de medios tradicionales había logrado sacarle al expresidente frente a una audiencia de cientos de miles de jóvenes.

La entrevista se enmarca en un contexto electoral urgente: las elecciones presidenciales de Colombia son el 31 de mayo de 2026, y tanto Uribe como el uribismo necesitan seducir a una generación joven que no vivió los años de la Seguridad Democrática pero sí los consume como contenido digital.

Las preguntas que nadie le hacía: falsos positivos, paramilitarismo y la familia Uribe

El momento más tenso y comentado de la noche llegó cuando Westcol le preguntó directamente por los llamados «falsos positivos», uno de los episodios más oscuros de la historia militar reciente del país: las ejecuciones extrajudiciales de civiles que fueron presentados como guerrilleros dados de baja, hechos que ocurrieron principalmente durante los dos mandatos de Uribe.

Según Semana y Pulzo, que siguieron el minuto a minuto, Uribe admitió que le duele profundamente cuando lo llaman «paraco» y que siente ese apodo como una injusticia. Explicó que desde que tuvo conocimiento de irregularidades ordenó acciones correctivas, aunque los críticos recuerdan que las ejecuciones extrajudiciales documentadas por la JEP suman mas de 6.400 casos, en su mayoría perpetrados entre 2002 y 2008.

Otro momento que disparó el debate fue cuando un usuario del chat le preguntó por su hermano Santiago Uribe Vélez y el caso de los Doce Apóstoles, grupo paramilitar del que Santiago fue procesado judicialmente. Uribe respondio que hay mucho odio en su contra y señaló directamente a Iván Cepeda, candidato presidencial de izquierda, como el impulsor de ese proceso. Tambien afirmó que el hijo de Pablo Escobar escribió que intentaron asesinarlo en varias ocasiones, buscando con eso demostrar que no tiene vínculos con el narcotráfico.

Westcol también retomó la pregunta que ya le habia hecho a Petro en su anterior stream: qué debería hacer una persona si un ladrón entra a su casa. Uribe, en la línea de la derecha latinoamericana, validó el uso de la fuerza en defensa propia, posición que contrasta con la de Petro, quien en marzo argumentó que eso solo genera más violencia. El clip del Centro Democratico con la frase de Westcol diciendo que «Petro le mintió en la cara» sobre la ley de reducción de la jornada laboral fue uno de los más compartidos de la noche.

Como manejó Uribe el formato: estrategia política envuelta en chicharrón

Desde el primer minuto, Uribe mostró que habia entendido perfectamente el juego. No vino a debatir políticas públicas con argumentos técnicos. Vino a mostrarse humano, cercano, con sentido del humor y abierto a hablar de lo que normalmente esquivaría frente a un periodista de medios tradicionales.

El recorrido por la finca fue el primer gesto estratégico: caballos, ponis, campo abierto. Uno de los ponis recién nacidos se convirtió en uno de los momentos más virales de la noche, especialmente cuando Uribe reveló que otro ejemplar lleva el nombre de «Amapola», en homenaje a la hija de Paloma Valencia, su candidata presidencial preferida para las elecciones del 31 de mayo. El mensaje subliminal era claro: Uribe le puso el nombre de Paloma Valencia a su poni favorito. En Colombia, eso habla.

La invitación a tomar aguardiente fue otro momento calculado. En Colombia, brindar con alguien es un acto de confianza y cercanía. El expresidente, que durante toda la transmisión llamó a Westcol por su nombre de pila, logró que el streamer —conocido por sus posiciones críticas al establecimiento— lo tratara con visible simpatía y hasta admiración.

Cuando Westcol confesó que habia sido beneficiario de Familias en Acción, el programa social bandera de los gobiernos Uribe, y que ese apoyo fue determinante para su familia, el expresidente lo escuchó con atención visible. Ese momento fue amplificado de inmediato por la cuenta oficial del Centro Democrático. «Si Familias en Acción no hubiera existido, tal vez yo no estaría aquí», dijo el streamer. Es dificil imaginar una declaración más útil para una campaña uribista tres semanas antes de las elecciones.

Cuando Westcol le habló de su pasado con las drogas, Uribe lo escuchó, lo reconoció y expresó admiración por su superación personal. Ese intercambio —sin guion, sin maquillaje— fue precisamente lo que el formato buscaba: un Uribe que no predica desde el pedestal sino que conversa desde el campo.

Petro vs Uribe en el stream: cifras, tono y lo que cada uno se llevó

La diferencia en audiencia es considerable, pero los analistas señalan que la composición del público importa tanto como el número. La entrevista con Uribe llegó a una audiencia que, en muchos casos, ya era favorable al expresidente. La de Petro llegó a jóvenes que nunca habian visto un contenido así sobre política. En términos de conversión de votantes indecisos, las métricas brutas no lo dicen todo.

Antes del stream: el hackeo que encendió la polémica y la declaración del voto

La jornada del 10 de mayo arrancó con un episodio que caldeo el ambiente horas antes de la transmision. Westcol denunció públicamente que su cuenta de Instagram habia sido hackeada justo antes del stream con Uribe. En un mensaje en X, el streamer dijo: «Mañana va estar muy caliente ese stream y justo me hackean el Instagram antes de ese directico». Y luego fue más lejos: insinuó que el Gobierno Petro podría estar detrás del ataque, aunque aclaró que no tenia pruebas y lo dejó «a criterio de cada persona».

La afirmacion sin evidencia generó una reacción en cadena en redes. Los seguidores uribistas lo amplificaron como prueba de censura gubernamental. Los críticos de Westcol lo catalogaron como un movimiento de marketing para inflar la expectativa del stream. Semana reportó que, hasta el cierre de esta nota, no existia evidencia pública que confirmara el origen del incidente ni investigación oficial al respecto.

Ese mismo domingo, Westcol también habia prometido revelar su voto para las elecciones del 31 de mayo. «Mañana voy a decir por quién voy a votar. Me cansé de ocultarlo», habia escrito el sabado en X, generando casi 5.000 likes y más de 200 repost. La coincidencia del anuncio del voto con el día del stream con Uribe no pasó desapercibida para nadie.

Lo que dijo Uribe de política: Paloma Valencia, Cepeda, Cuba y las elecciones

Más allá de los temas espinosos, Uribe aprovechó el formato para posicionarse claramente de cara al 31 de mayo. Cuando le preguntaron por Abelardo de la Espriella, abogado y candidato presidencial cercano a sectores del uribismo, el expresidente evitó comentarios negativos y desvió hacia Paloma Valencia, su candidata preferida y ahijada política, destacando que ella busca la unidad y los acuerdos.

Sobre el riesgo de que Colombia se convierta en una Venezuela o Cuba, Uribe fue enfático: aseguró que eso es precisamente lo que, a su juicio, perseguirian Petro e Iván Cepeda con su proyecto político. La advertencia, clásica del discurso de la derecha colombiana, tuvo un nuevo auditorio: los cientos de miles de jóvenes que siguen a Westcol y que, en muchos casos, escucharon ese argumento por primera vez en un contexto que no fuera un noticiero o un debate formal.

El expresidente también mencionó el proceso de paz en El Salvador como ejemplo de lo que no funciona, argumentando que décadas de discursos sobre paz dejaron a ese pais sumido en la violencia hasta que llegó Nayib Bukele, a quien atribuye el cambio. La referencia a Bukele como modelo a seguir es consistente con el discurso de mano dura que Uribe ha sostenido durante toda su carrera política.

Las redes explotaron: lo que Colombia dijo mientras veía el stream

En X (antes Twitter), el hashtag del stream estuvo entre los primeros tendencias de Colombia durante toda la tarde. Las reacciones se dividieron en tres corrientes claramente identificables. Por un lado, los seguidores del Centro Democrático y el uribismo que aplaudieron la apertura del expresidente y amplificaron cada clip favorable. Por otro, los críticos de Uribe que consideraron que el formato blanqueó su imagen sin confrontarlo con argumentos de peso. Y en el medio, un sector de jóvenes que reconocieron que fue más informativo que muchos noticieros.

El periodista de El Colombiano que analizo el fenomeno Westcol en un texto previo al stream señaló que «la Westcol es una conversación para el entretenimiento, una manera de la política soft y el periodismo que no es periodismo, pues no incomoda al poder». Ese debate estalló de nuevo este domingo. Un comentario que se volvió viral decía: «Tengo 74 años y este joven ha hecho una entrevista mucho mejor que los periodistas de renombre.» La paradoja del formato es que al bajar la guardia, los políticos a veces dicen más.

Sin embargo, varios analistas señalaron que la entrevista, en su tono amable y familiar, no obligó a Uribe a confrontarse con evidencia específica sobre los casos documentados de falsos positivos, las cifras de la JEP ni la sentencia judicial sobre su hermano Santiago. Westcol hizo la pregunta, Uribe dio su versión y el stream siguió. Para sus criticos, eso es exactamente el problema del formato.

El fenomeno Westcol y la nueva política colombiana: análisis de fondo

Westcol, cuyo nombre real es Luis Fernando Villa, tiene 25 años, nació en Ciudad Bolívar (Antioquia), fue víctima de desplazamiento forzado siendo niño, recibió ayuda de Familias en Acción y empezó a los 15 años subiendo videos de videojuegos. Hoy tiene 3.7 millones de seguidores en plataformas digitales y ha entrevistado a los dos politicos más influyentes de Colombia con pocos meses de diferencia.

Su figura no está exenta de controversia. En 2024, la Corte Constitucional le ordenó publicar información sobre los impactos negativos de los discursos discriminatorios en redes sociales y asistir a un curso de derechos humanos LGBTIQ+, luego de que una publicación suya fuera calificada como discurso de odio. Ha sido señalado también por comentarios machistas y clasistas. Pero nada de eso ha frenado su ascenso ni la disposición de los políticos más poderosos del país a sentarse con él.

El hecho de que en las 27 entrevistas concedidas por Petro entre 2025 y 2026, 25 fueron a medios internacionales, y la única entrevista de gran impacto ante audiencias colombianas jovenes la dio un streamer sin credencial periodistica, dice mucho sobre el estado de los medios tradicionales en Colombia. Y el hecho de que Uribe haya decidido abrirle su finca tres semanas antes de las elecciones habla de quién tiene hoy la audiencia que más importa.

El formato streaming para hacer política: lo que funciona y lo que falla

Conclusión: cuando el campo le gana a la Ciudad de México y Colombia vota con el corazón