MrStivenTc, denunciado penalmente por presunto abuso sexual contra una menor de 14 años: lo que se sabe

Una firma de abogados especializados en protección de la infancia radicó el 17 de junio de 2026 una denuncia penal contra el influenciador colombiano Stiven Tangarife Caicedo, conocido en redes como MrStivenTc, por presunto acceso carnal abusivo con menor de catorce años. El caso está en manos de la Fiscalía General de la Nación y fue público el 26 de septiembre, en medio de un conflicto mediático.

Redacción Altavoz360 · Colombia · Septiembre 2026

Quién es MrStivenTc

Stiven Tangarife Caicedo es un creador de contenido colombiano conocido en redes sociales bajo el nombre de usuario MrStivenTc. Ha construido una audiencia significativa en plataformas como TikTok, Instagram y YouTube, donde comparte contenido de entretenimiento, reacciones y comentarios sobre tendencias y farándula. Su presencia en redes lo ubica dentro del grupo de influenciadores nacionales con mayor alcance en el segmento juvenil del país.

Cuál es la denuncia y qué delito se le imputa

La denuncia penal fue radicada el 17 de junio de 2026 con el número de radicado 050016000248202641955. La presentó la firma Víctor Mosquera Marín Abogados, especializada en casos de violencia contra la infancia, tras un proceso de análisis jurídico y consulta con profesionales en protección de menores.

El delito imputado es el contemplado en el artículo 208 del Código Penal colombiano: acceso carnal abusivo con menor de catorce años. Esta figura penal aplica cuando existe una relación sexual con una persona menor de esa edad, independientemente del consentimiento expresado por la víctima, dado que la ley colombiana establece que los menores de 14 años no tienen capacidad legal para consentir actos de naturaleza sexual con adultos.

Cómo se describen los hechos en la denuncia

Según la información que trascendió —parte de la cual fue leída por el propio Tangarife durante una transmisión en vivo— la denuncia describe que los hechos presuntamente ocurrieron en enero de 2024, cuando la menor tenía 13 años. El documento relata un contacto entre el creador de contenido y la menor, y señala que posteriormente habría ocurrido un encuentro de naturaleza sexual en su residencia, con presencia de bebidas alcohólicas.

Altavoz360 no reproduce los detalles específicos del relato de la denuncia por tratarse de hechos no probados judicialmente y por la protección debida a la presunta víctima menor de edad. Los detalles mencionados provienen de versiones parciales reportadas por medios como El Tiempo, Semana y Publimetro.

Cómo se hizo público el caso

A pesar de que la denuncia fue radicada en junio de 2026, el caso no era de conocimiento público hasta el 26 de septiembre, cuando el rapero conocido como Kris R lo mencionó durante un conflicto mediático con Tangarife. El enfrentamiento público entre ambos había comenzado días antes, cuando MrStivenTc hizo comentarios sobre la pareja del cantante, Karina García. Fue en ese contexto de confrontación en redes cuando Kris R reveló la existencia de la investigación en curso.

Hasta ese momento, la denuncia estaba en etapa de investigación confidencial en la Fiscalía. Su divulgación en el contexto de una disputa pública generó debate sobre la forma en que el caso llegó al conocimiento colectivo, aunque no altera la naturaleza jurídica de los cargos.

La respuesta de MrStivenTc y su defensa legal

Desde que el caso se hizo público, Tangarife ha respondido principalmente a través de sus redes sociales. El 25 de septiembre publicó en X: «Ahora resulta que tengo una investigación, jajajaj, y yo viajando por todo el mundo sin problemas», argumentando que el hecho de viajar internacionalmente sin restricciones demuestra que no existe una investigación formal en su contra.

Sin embargo, esta interpretación resulta inexacta desde el punto de vista jurídico: en Colombia, una investigación penal en etapa preliminar no genera automáticamente restricciones migratorias ni órdenes de captura. Las medidas cautelares de ese tipo solo se decretan en etapas posteriores del proceso, cuando existe imputación de cargos y el juez de control de garantías lo ordena.

El 28 de septiembre, en Instagram, el creador de contenido publicó: «Diosito me dio el don de pararme duro», presentándose como víctima de acusaciones falsas dirigidas a afectar su carrera. Paralelamente, su equipo jurídico emitió un comunicado en el que rechaza las acusaciones calificándolas de «falsas e infundadas», señala que Tangarife no ha sido formalmente notificado de ninguna investigación en su contra y anuncia que emprenderá acciones legales por injuria y calumnia contra quienes han difundido el caso.

El papel de Westcol: «Tengo audios y fotos»

Otro elemento que generó impacto en la esfera digital fue la intervención del streamer Westcol, quien en medio de la controversia pública afirmó poseer material relacionado con el caso: «Tengo audios y fotos», según declaró públicamente. Sin embargo, hasta la fecha de publicación de este artículo, Westcol no ha entregado ese material a las autoridades ni lo ha publicado. La Fiscalía tampoco ha confirmado haber recibido evidencias adicionales de terceros.

La participación de figuras del mundo digital en la difusión del caso ha generado un debate paralelo sobre la diferencia entre el proceso judicial formal —que se desarrolla con reserva sumarial y protección de la víctima— y la dinámica del «tribunal de la opinión pública» en redes sociales, donde los señalamientos se vuelven virales sin que existan aún determinaciones judiciales.

Qué tan grave es el delito imputado en Colombia

El artículo 208 del Código Penal colombiano, bajo el cual fue radicada la denuncia, establece una de las penas más severas del sistema penal nacional para delitos contra menores. El delito de acceso carnal abusivo con menor de catorce años contempla entre 12 y 20 años de prisión. La pena puede aumentarse si concurren circunstancias agravantes, como la posición de autoridad o confianza del agresor frente a la víctima, o si los hechos ocurrieron con aprovechamiento del estado de indefensión de la menor.

Qué pruebas se conocen públicamente

Esta es una de las preguntas más difíciles de responder con precisión, porque el proceso se encuentra en etapa de investigación con reserva sumarial. Lo que se conoce hasta ahora en el ámbito público es lo siguiente:

La firma denunciante afirma haber realizado un análisis jurídico previo y haber consultado con profesionales especializados en violencia contra la infancia antes de radicar la denuncia, lo que sugiere que existía algún grado de sustento antes de acudir a la Fiscalía. El streamer Westcol afirmó públicamente tener audios y fotografías relacionadas con el caso, aunque no ha entregado ese material ni a las autoridades ni al público. El propio Tangarife, durante una transmisión en vivo, leyó apartes del documento de la denuncia, lo que significa que tuvo acceso a su contenido, pero no entregó la versión completa.

Lo que no existe públicamente son imputaciones formales de cargos, capturas, medidas cautelares, versiones de la víctima ni pronunciamientos oficiales de la Fiscalía. El caso está en la etapa más temprana del proceso penal colombiano.

Qué sigue en el proceso judicial

En el sistema penal acusatorio colombiano, una denuncia da inicio a una etapa de indagación en la que la Fiscalía, a través de sus investigadores, recauda los elementos materiales probatorios necesarios para determinar si existe mérito para formalizar cargos ante un juez de control de garantías. Este proceso no tiene un plazo fijo, puede tardar semanas o meses dependiendo de la complejidad del caso, y se desarrolla en reserva.

Si la Fiscalía encuentra mérito suficiente, el siguiente paso sería una audiencia de imputación de cargos, en la que el investigado es formalmente vinculado al proceso. Solo a partir de ese momento pueden decretarse medidas cautelares como detención preventiva. Si los elementos probatorios no son suficientes, la investigación puede archivarse.

El debate de fondo: influencia, poder y responsabilidad

Más allá del caso judicial concreto, la situación pone sobre la mesa una conversación que la sociedad colombiana viene aplazando sobre la relación entre los creadores de contenido con grandes audiencias —especialmente juveniles— y las responsabilidades que eso implica. Los influenciadores construyen vínculos de confianza y admiración con seguidores de todas las edades, muchos de ellos menores. Esa cercanía emocional, si se usa de manera inapropiada, puede convertirse en un mecanismo de acceso a personas vulnerables.

La denuncia contra MrStivenTc se suma a una lista de casos similares en Colombia y América Latina en los que creadores de contenido han enfrentado señalamientos graves por su conducta fuera de las cámaras. En ninguno de estos casos la popularidad digital ha protegido al denunciado de la acción de la justicia, ni debería hacerlo.

Redacción Altavoz360 · Colombia · Septiembre 2026