Olivier Martinez acusa a Halle Berry de agredir a su hijo de 12 años. No hay cargos penales: hay una orden temporal y una audiencia el 16 de octubre.
Hollywood · Disputa de custodia en Los Ángeles
Halle Berry no enfrenta cargos penales: de qué la acusa su exesposo y qué decidió el juez
Olivier Martinez asegura que la actriz agredió al hijo de ambos, de 12 años, y pidió la custodia exclusiva. Un juez de Los Ángeles dictó una orden temporal y citó a audiencia para el 16 de octubre. Berry niega todo.
Qué está pasando
Halle Berry, de 60 años, fue acusada por su exesposo, el actor francés Olivier Martinez, de agredir físicamente al hijo que tienen en común, Maceo, de 12 años. La acusación está en una petición que Martinez presentó el jueves 1 de octubre ante la Corte Superior de Los Ángeles. Ese mismo día, un juez le concedió una orden de alejamiento temporal contra la actriz.
Hay un punto que varios titulares pasan por alto. Ninguno de los medios que revisaron el expediente, entre ellos People, TMZ y Variety, reporta cargos penales, una captura o una investigación policial. Lo que existe es un proceso de familia: un padre que pide protección para su hijo y un cambio en la custodia.
La defensa de Berry rechazó la versión completa. Nada de lo que afirma Martinez ha sido probado ante un juez.
En resumen
Quién acusa: Olivier Martinez, exesposo de la actriz.
De qué: de sujetar del cuello y asfixiar a su hijo durante una discusión el 26 de septiembre.
Cargos penales: no se ha reportado ninguno. Es un caso de familia.
Qué hay vigente: una orden de alejamiento temporal y visitas modificadas.
Qué dice Berry: que la acusación es infundada y engañosa.
Fecha que define el caso: audiencia del 16 de octubre.
De qué acusa Olivier Martinez a Halle Berry
Según la declaración de Martinez, recogida por People y TMZ, el episodio ocurrió el sábado 26 de septiembre en la casa de la actriz. El niño jugaba con unas gafas de realidad virtual cuando Berry entró a la habitación y empezó a recriminarle.
El relato del padre dice que la discusión subió de tono, que ella empujó al menor y que luego lo sujetó por el cuello hasta asfixiarlo. Van Hunt, pareja actual de Berry, habría estado presente.
Martinez cuenta que su hijo lo llamó para que lo recogiera y que al fondo se oían gritos. Cuando llegó, el niño salió de la casa con sus cosas.
La petición va más allá de ese día. De acuerdo con Hello! Magazine, que cita los documentos, Martinez afirma que hubo otros episodios de maltrato físico y verbal en los últimos años y dice tener preocupaciones por la salud mental de Berry y por su consumo de alcohol. Son afirmaciones suyas, sin respaldo público conocido.
No hay cargos: esto fue lo que pidió y lo que decidió el juez
La pregunta más repetida en redes es cuáles son los cargos. La respuesta, con la información disponible, es que no los hay. Martinez hizo cuatro solicitudes a un juez de familia y no todas prosperaron.
Lo que pidió Martinez
Lo que decidió el juez por ahora
Orden de alejamiento temporal contra Berry
Concedida. Según TMZ, la actriz debe mantenerse a 100 yardas (unos 91 metros) de su exesposo.
Custodia exclusiva, legal y física, del menor
Sin decisión. Se resolverá después de la audiencia del 16 de octubre.
Restringir el contacto de Berry con su hijo
Parcial. Las visitas se modificaron, pero se mantienen para conservar la comunicación entre madre e hijo.
Vigilar la sobriedad de Berry durante las visitas
Negada. El juez habló de «información insuficiente», según registros vistos por People.
El juez también ordenó a los dos padres asistir a una mediación confidencial antes de la audiencia, según el portal jurídico Law Commentary.
Las pruebas que se conocen
Hasta ahora, lo que sostiene la acusación es la palabra de Martinez bajo juramento y unos mensajes de texto que él anexó. Él afirma que Berry los envió después del episodio y que en uno de ellos se disculpa. La actriz no ha confirmado que esos mensajes sean suyos ni ha dado su lectura de ellos.
Los medios consultados no mencionan videos, informes médicos, denuncia ante la policía ni testimonios de terceros. Tampoco se conoce la versión del menor ni la de Van Hunt.
Del otro lado, la defensa de Berry dice tener abundante evidencia propia: resoluciones judiciales que, según su abogada, muestran que Martinez incumplió órdenes del tribunal y fue sancionado por ello.
Qué responde Halle Berry
La actriz no ha hablado en público. Lo hizo su abogada, Marina Beck, en un comunicado enviado a medios estadounidenses.
La acusación es «totalmente infundada y deliberadamente engañosa». Marina Beck, abogada de Halle Berry, citada por El Nacional
Beck sostiene que Martinez interfirió con las terapias y los apoyos educativos que necesita el niño. Añadió que Berry está acostumbrada a este tipo de conducta de su exesposo y que seguirá peleando por el bienestar de su hijo.
Once años de pelea: la cronología
2013: Berry y Martinez se casan. Ese año nace Maceo.
2015: se separan y cada uno pide el divorcio.
Agosto de 2023: se cierra el divorcio tras ocho años de litigio. Quedan con custodia legal compartida.
26 de septiembre de 2026: fecha del episodio que denuncia Martinez.
1 de octubre de 2026: Martinez presenta la petición y el juez concede la orden temporal.
16 de octubre de 2026: audiencia en la que el juez escuchará a las dos partes.
El acuerdo de 2023 dejó a Berry a cargo de una manutención de 8.000 dólares mensuales, más el 4,3 % de sus ingresos por encima de dos millones de dólares, según El Nacional. Con la TRM de este 2 de octubre ($3.307,73), esa cuota equivale a unos 26,5 millones de pesos colombianos al mes. Si Martinez obtiene la custodia exclusiva, ese esquema económico podría volver a discutirse.
Lo que todavía no se sabe
Si existe alguna denuncia penal o investigación de las autoridades de protección infantil. Nadie lo ha reportado.
El contenido exacto de los mensajes y si Berry reconoce haberlos enviado.
El régimen preciso de visitas. Voz, citando a TMZ, habla de dos días por semana y fines de semana alternos; otros medios dan horarios distintos.
La fecha de la audiencia aparece como 16 de octubre en casi todos los reportes, aunque El Nacional la ubica «a final de mes».
Cómo leer esta noticia sin caer en errores
Una orden temporal no es una condena. En California se concede con la versión de quien la pide y rige solo hasta la audiencia, donde el juez oye a ambos.
«Acusada» no significa «imputada». No hay fiscal ni proceso penal reportado.
El juez no le dio todo a Martinez. Mantuvo las visitas y negó el control de sobriedad.
Hay un menor en el centro. Compartir versiones sin confirmar sobre él también lo expone.
Qué sigue
El 16 de octubre el juez tendrá que decidir entre levantar la orden o extenderla, y si la custodia compartida sigue en pie. Será la primera vez que la versión de Berry se oiga en la sala y no solo en un comunicado.
Hasta entonces hay dos relatos opuestos y una sola certeza: un niño de 12 años en medio de una pelea que sus padres llevan librando casi toda su vida. Cualquier veredicto antes de esa audiencia es apresurado.
Fuentes consultadas: documentos judiciales citados por People, TMZ y Variety, recogidos por El Nacional, Voz, Hola, Hello! Magazine, Just Jared, Law Commentary y Excélsior. Publicado el 2 de octubre de 2026.
Periodista de Tendencias
“Lo viral no siempre es banal”
Valeria es una observadora afilada de la cultura digital. Analiza los movimientos virales y los transforma en piezas que combinan crítica social, humor y actualidad. Siempre con una taza de café y Twitter abierto, es experta en detectar qué contenido sacude internet… y por qué. Su voz es moderna, rápida y ácida, perfecta para quienes quieren estar al día con una mirada inteligente.
- Estudios: Comunicación Social (Uniandes) | Diplomado en Medios Digitales (Javeriana)
- Estilo: Conversacional, crítico, irónico
- Especialidad: Cultura pop, redes, lenguaje de internet
